donderdag 27 november 2014

HET BOEK: El Rey, van jager tot prooi




En dan, dan sta je daar. In de Studio van Limburg Live. Bij de presentatie van het door Theo Sniekers en Hans Goossens geschreven boek over “De Koning”. De koning van Roermond, El Rey of wel in gewoon Nederlands Jos van Rey.

En dan luister je naar wat ze zeggen en je ziet beelden... en beelden... en beelden! Beelden van hoe jij het ervaren hebt en beelden van hoe de 2 heren de gebeurtenissen beschrijven.

En heel frappant of misschien wel helemaal niet frappant, zie je bij elke gebeurtenis die ze beschrijven hetzelfde als wat zij schrijven/zeggen

Je hoort ze spreken over het Stadskantoor, over de ECI, over geen tegenspraak dulden over intimidatie, over een oud burgemeester, over het rapport Sorgdrager Frisse en je ziet beelden bij die woorden.

Hoe je het zelf ervaren hebt. Als beginnend raadslid zittend in de commissie benoembaarheid wethouders. Je hebt samen met een adviseur vragen gemaakt.

Maar dat was niet de bedoeling! Je moest alleen maar ja en amen knikken!

Je mede beoordelaars kijken je verbaast aan... Verbaasde blikken en een vraag van de burgemeester. (Veel duidelijker kan ik niet zijn, want anders wordt ik zelf weer gepakt door een bepaalde groep mensen)

Je stelt vragen aan de beoogd wethouder en je krijgt een wedervraag, die je niet kunt beantwoorden omdat je zelf net als raadslid benoemd bent en nog niet genoeg dossierkennis hebt.

Net als alle beginnende raadsleden van nu, die daarover klagen!

En je ziet bij een vraag die je in een commissie stelt aan de wethouder aan zijn geagiteerde blikken dat je raak geschoten hebt. En je weet, hij duldt zoiets niet, dus zet je maar schrap want daar komt de emmer stront al aan (excusez le mot).

Mooi! Punt gescoord denk je dan.

En je ziet jezelf onder begeleiding weer door de gang lopen naar de burgemeester, wanneer je vragen had gesteld die niet naar zijn zin waren. En je hoort jezelf dan weer zeggen:”Schiet maar op met die emmer stront die je van hem over mij uit moet storten, dan kan ik weer verder met mijn werk”. (alweer, excusez le mot)

En je hoort iets zeggen over de taxaties En je ziet het bedrag waarvoor het Stadskantoor nu onmiddelllijk gekocht moest worden en je ziet een aanbod van een ander kantoorpand vlakbij, bijna net zo groot voor 1/5 van de prijs die nu betaald is....

En je ziet een wethouder bibberend iets moeten verkopen over de ECI waaarvan de eerder getaxateerde prijs een heel stuk lager was, maar die niet overeenkomstig de afspraak met de voorganger was.

En je hoort iets zeggen over het rapport Sorgdrager Frisse en je weet, ik heb die 2 punten aangedragen die als fout zijn beoordeeld …......

En je denkt..... ik was toch niet gek. En mijn adviseur al helemaal niet. Alleen ….. je werd niet gehoord door de mensen.... je was nog te klein.
Of zoals een journalist eens zei: “Jouw mening telt niet, die is niet belangrijk, die is niet sappig genoeg... Die groep is groter, daar luisteren de mensen meer naar”. Terwijl een korte tijd later jouw woorden WEL uitkomen.

En je ziet ook hoe de stad in 2000 was met de werkloosheid en je ziet hoe hij nu is... minder werklozen, maar nog wel veel armoede, want het zijn maar vrij laag betaalde baantjes....

Of ik het boek heb? Nee ik heb het nog niet.
Of ik het ga kopen? Ja ik denk van wel, want 20 euro voor een boek over deze woelige periode waarin ik midden in zat als raadslid. Een periode die ik zelf intens meebeleefd heb. Een periode waarin ik als oppositie raadslid (net als die anderen) wel wakkeer was, maar wij als groep te klein waren, Voor een boek uit die periode, dat heb ik er wel voor over!

woensdag 19 november 2014

Lopen, als een kip zonder kop!


Ik ben van die generatie waarin het binnenmilieu van veel huizen slecht was, maar de tuinen ontzettend groot. Veel mensen, ook in de stad, hadden een groenten- en fruit tuin. In de winter had je dan, wanneer het onbetaalbaar was, een diversiteit aan groente en fruit. 

Ingeweckt!

Er was ook vaak wel een hokje met 2 konijnen, die in een mum van tijd zich voortplanten. Woonde je meer aan de buitenkant van de stad, tegen een van de dorpen aan, dan liep er wel een of 2 varkentjes rond. 

 

En natuurlijk hoorde bij dit ydillisch plaatje een paar kippen. Ook in de stad, want eieren waren een welkome bron van eiwitten, een welkome vleesvervanger.



Maar op een gegeven moment had je (vooral met Kerst) teveel konijnen. Werden de kippen te oud en had je geen eieren meer. Waren de varkentjes vestgemest. En dan? Dan werd er geslacht, clandestien, thuis, onverdoofd!







Konijn werd een goedgerichte tik achter de oren verkocht en was dood. 






Een kip sneed je de kop af.... en hij liep nog een tijdje door de tuin.

Inderdaad... als een Kip zonder kop.











Maar het varken, dat was een andere zaak! De messen werden goed scherp gemaakt, emmers werden klaar gezet. De houten tafel werd geschrobt met soda om te ontsmetten, de worstmolen stond klaar. De darmspoelmachine stond gereed. De weckflessen en bijbehorende ringen waren ontsmet.

Aan alles werd gedacht, zelfs aan de pan voor het opvangen van het bloed voor het maken van bloedworst.

Ook vroeger was het thuis slachten clandestien, maar omdat de tuinen zo groot waren, was er altijd wel een plek te vinden waarin je dat gedeelte van het varken wat werkelijk niet verwerkt kon worden kon begraven. Weinig slachtafval bleef er over, want zelfs de varkenspootjes werden ingelegd in het zuur.

De inwoners van ons land hebben zich ondertussen uitgebreid van ongeveer 11 miljoen in de jaren zestig van de vorige eeuw, naar nog net geen 17 miljoen anno nu.(bron: http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/bevolking/cijfers/extra/bevolkingsteller.htm ) Veel onderdanen van Nederland komen vanuit een ander land.

Gastvrij werden in het hele verre verleden ( Hugenoten bijv.) tot nu mensen opgevangen die op de vlucht waren voor oorlog of godsdienstvervolging. Maar ook kwamen er mensen werken uit andere landen. Landen van rond de Middellandse Zee. Eerst de Spanjarden en Italianen, later de mensen uit Marokko en Turkije.

Ook, de eerste gastarbeiders uit de laatste 2 landen werden regelmatig “op de koffie” genodigd door de Nederlandse mensen, collega's van elkaar. Vaak bleef men mee eten. Men hield uiteraard rekening met de gasten, die islamitisch waren, en serveerde of kip of rundvlees, gemaakt met Nederlandse kruiden!

Het aantal inwoners dat Moslim(a) is, groeide met het stijgen der jaren. Evenals de roep om eigen slachthuizen. Mobiele slachthuizen. Er wordt nu in de gemeente Roermond gevraagd om een onderzoek naar de haalbaarheid, door 2 LVR raadsleden. De heren Derkaoui en Sogukcesme hebben de vraag van ex raadslid Ramdani opgepikt.

In het verleden (2011) heeft de Universiteit van Wageningen een onderzoek verricht naar de haalbaarheid van mobiele slachthuizen. De kosten ervan zijn helaas schrikbarend. 200.000 tot 300.000 euro. (Het rapport van de Uni van Wageningen lezen? http://edepot.wur.nl/168433 )

Ik neem aan dat de vragenstellers niet bedoeld hebben om de kosten voor een schaap zo op te drijven. Tel maar uit, met de volgende schatting. Op een bevolking van 60.000 inwoners, met 25% Moslim(a) 's zou dit neerkomen op 100 euro (vrouw, man, 3 kinderen) per gezin. Naast het salaris van de slager en de kosten van het schaap. Neem aan dat dat echt niet de bedoeling is.

Ik denk dat men beter kan gaan onderzoeken wat de kosten van een permanent slachthuis zijn. En een onderzoek doen onder de Nederlanders die zelf, of wiens ouders afkomstig zijn uit Turkije, Marokko of Bosnië, er voor over hebben.

Ik zou zeggen: Bezint, eer ge begint.









dinsdag 18 november 2014

Het Donkert...





Inbraak, het idee dat er iemand in je huist rondloopt en in je dierbare spullen neust. Geen prettig idee. In ons mooie Roermond is in de periode eind september tot half november diverse keren ingebroken. De roep om meer blauw, klinkt dan al heel gauw! Maar... wat kunt u zelf doen?

Ex-inbreker actief.

Nog niet zo lang geleden was er in diverse Roermondse wijken een inbreker actief. Een inbreker op verzoek van de gemeente wel te verstaan. Een ex inbreker. Bij verschillende bijeenkomsten in wijkgebouwen liet hij zien hoe makkelijk het was om binnen te komen.

In elke bijeenkomst klonk wel minimaal 1 keer de uitroep: “Oh.... dat is mijn huis”.
Bij elke bijeenkomst kon de inbreker op verzoek wel minimaal 1 sleutelbos overhandigen.
Bij minimaal 1 keer ….

Was het dan zo makkelijk voor hem om binnen te komen? Ja zo makkelijk was het! En niet alleen omdat hij als ex-inbreker over allerlei sleuteltjes en toestandjes kon beschikken.

In diverse wijken maken de leden van de wijkteams regelmatig wandelingen. Als wijkteamlid ging weer mee op pad. De tel hoe vaak er deuren van poorten niet op slot waren, terwijl er misschien in een wijk met veel 2 verdieners niemand thuis was.... was niet op twee handen te tellen. We kwamen handen te kort in een half uurtje!
Hadden we een grote vrachtwagen gehad, hadden we mooie tuinmeubels, barbecues, fietsen en dies meer zij heel makkelijk op kunnen laden! Zelfs een hele garage vol met mooi gereedschap. Gewoon zo voor het grijpen, want de poort stond omhoog!

Navraag bij leden van andere teams leverde op, dat men in een flat de sleutels op de voordeur laat zitten wanneer men beneden even het krantje uit de brievenbus gaat halen. Bang als men is om de sleutel te verliezen.

Attente persoon.

Was er dan niemand die in de gaten had dat er mensen in een wijkteam hesje rondliepen? Jawel! Een dame sprong op de fiets en kwam verhaal halen. Wat wij wel niet moesten bij haar tuindeur. Na uitleg ging zij iets gerustgestelder verder. Om op het einde van de wandeling ons weer tegen te komen en te zien dat we de waarheid spraken.


Verzekering.

Vervelend die gedachte dat er iemand bij je binnen geweest is, of zelfs maar aan de deur gevoeld heeft of die dicht is. Maar weet u wanneer er geen sporen van inbraak zijn, krijgt u helemaal niets terug van de verzekering..........




woensdag 5 november 2014

Woef, hier waak ik!

De gemeente Roermond deed in april een oproep aan hondenbezitters zich te melden voor het project WAAKS. Hondenbezitters moeten immers met hun trouwe viervoeter een paar maal per dag/avond door zon, regen, sneeuw en wind. Of ze nu willen of niet. De plicht als goed baasje roept, of liever gezegd.... blaft

Zoals tegenwoordig in veel wijken heeft Hoogvonderen ook een wijkteam. Hoogvonderen wordt in gemeentelijke plannen vaak samengevoegd met de Donderberg, maar is toch echt wel een andere wijk. Krijgt helaas ook een stuk minder geld!


   
                 
Veiligheid en wandelen
In de mooie wijk Hoogvonderen waken de leden van het Wijkteam! Leden van de werkgroep Veiligheid lopen 1 of 2 keer per week overdag of 's avonds door de wijk. Praten met mensen, kijken rond, leggen hun oor te luister. Signaleren dingen wat beter en/of veiliger zou kunnen.




Als lid van het wijkteam, de groep Veiligheid, wandel ik regelmatig mee door de wijk. Kruip door, sluip door, door de straat, een paadje achterom in. Een bromfiets nakijken die er verdacht uitzag. Praatje maken met mensen en en passant kijken of de mensen die iets opladen dat wel rechtmatig doen.

Wijkoverleg 
Elke maand, de 2e donderdag van de maand, komen de verschillende groepen van het wijkteam bij elkaar en bespreken wat zij gezien hebben of wat zij gaan doen. Behalve de leden van het wijkteam sluiten ook de Wijkboa, de wijkagent en de wijkregisseur aan.

Het wijkoverleg wordt voorafgegaan door een wijkspreekuur van boa en agent. Dit spreekuur is van 18.30 tot 19.00 uur.

Wensen
Uiteraard brainstormden we wat over onze wensen, niet alleen de wensen van de werkgroep Veiligheid uiteraard. Onze grootste wens is natuurlijk, hoe kunnen wij de straten veiliger maken. Op de singels wordt vaak ontzettend hard gereden. Dit moet op de een of andere manier veranderen. Op de kliko's aan de singel prijkt een sticker met het getal 30 erop. En op het moment van lopen stond op de Florasingel een meetapparaat dat met grote cijfers de snelheid aangaf.

Of het aan ons lag, met onze opvallende hesjes en strenge blikken weet ik natuurlijk niet, maar opmerkelijk was dat er behoorlijk afgeremd werd als men het apparaat, (of ons?) in zicht kreeg!

Of er nog iets op het verlanglijstje staat? Ja uiteraard! 
Wegversmallingen door middel van bloembakken zou welkom zijn. Maar zoals gezegd al het geld gaat naar de wijk die in een adem met Hoogvonderen genoemd wordt.

Wat gaan de wijkteam leden zelf doen? In samenwerking met Veilig Verkeer Nederland gaat men een leuke actie bedenken.We verklappen nog niets, maar wanneer het doorgaat.....

Eigen plek
Wat staat er nog meer op het verlanglijstje? Een eigen plek!

Terwijl dat gezegd werd, liepen we langs De Bloesem. Nu is die vanwege de bouw van het K(ennis) E(xpertise)C(entrum) (KEC) tegenover de MTS nog in gebruik, maar over een tijdje staat hij leeg... Zou dat niet wat zijn voor ons, zo werd hardop gedacht?

Misschien toch maar eens enkele raadsleden en de in de wijk wonende wethouder (met wijkontwikkeling in zijn portefeuille) gaan bewerken?

Vrijwilliger, iets voor u?
Zoals overal in de wijken is dit werk vrijwilligers werk. Iets waar men een tekort aan heeft. Heeft u interesse? Ga dan eens op de 2e donderdag van de maand naar de Vlonder. U bent van harte welkom.


donderdag 30 oktober 2014

Een maatwerkpak aan de keukentafel!




In de goeie ouwe tijd, zo”n 50 tot 60 jaar geleden hadden de meeste mensen nog geen auto. Een enkeling had een bakkelieten telefoon bij de voordeur. Het recht van de vrouw was het aanrecht … in de keuken, met een grote keukentafel. Aan die keukentafel maakte zij maatkleding voor haar 8,9, 10 of meer kinderen.

Hele gesprekken werden er gevoerd aan die tafel, want daar werd geleefd, in de keuken, daar was het warm.

Vaak woonden de ouders ook nog in want hulp in de huishouding was onbetaalbaar en verzorgingstehuizen waren er ook niet. Wel stierven de mensen jong... gebrek aan hygiene, gebrek aan goede voedingsmiddelen wegens..... te weinig geld!

En dan het heden
Kleine gezinnen van 1 tot 3 kinderen. Werkende vrouwen, iedereen een gsm die ook nog computer en tv is. Overal verwarmde huizen, goede gezondheidszorg, maar vrouwen die daar de prijs voor betalen! Ondanks de vele emancipatie golven, de Dolle Mina beweging, komt het merendeel van het huishouden op de vrouw haar schouders. Zij kan vaak geen carriere maken! En dan komt de regering met.

Wij breken de gezondheidszorg af
Wij breken de bejaardentehuizen af
Wij breken de speciale scholen af,

Want er is geen geld meer. Nederland moet OM! OM... naar wat? Naar: Vrouwen, gaan jullie maar weer terug naar het aanrecht... (En passant meteen een heleboel nieuwe banen erbij voor mannen!?)

De verpakking
Wanneer dat zo gezegd wordt..... staat heel Nederland op zijn achterste poten. Daarom stellen we een stel slimme PR mensen aan, die deze bezuinigingen mooi verpakken. Kent u wel, leuk papiertje, strik eromheen en we gaan praten met de mensen. We gaan ze via
Het Keukentafelgesprek maatwerk aanbieden.


Hoe verpakken we dat?
We stellen plannen op in vakjargon. Een taal die de “gewone mens” niet begrijpt, We gebruiken wat moeilijke woorden op Universitair niveau. We verzinnen er nog een paar nieuwe woorden bij, die alleen insiders kennen. PR gaan we verkopen bij seniorenraden, clienten raden en nog wat meer maatschappelijk middenvelders en we krijgen de “grote jongens van de zorg wel mee” Want zij begrijpen het wel en zijn bang voor hun inkomen!
We vertellen de mensen dat we maatwerk toe willen passen in onze huidige participatie maatschappij waarin iedereen mee moet kunnen doen en dat vooral op eigen kracht en zo lang mogelijk in eigen huis, met behulp van zijn/haar sociaal netwerk.

En wat staat er dan?

Vrouwen (want zij hebben toch nog de meeste zorgtaken) stoppen jullie maar met werken, jullie zijn het sociaal vang/netwerk van de ouderen. Jullie gaan ze verzorgen. Ouders, stop maar een van jullie twee met werken, want jullie moetne gewoon zelf voor jullie kinderen gaan zorgen, vroeger rooiden ze het met 10 kinderen ook!

Natuurlijk willen we jullie daarbij helpen. Natuurlijk staan wij als overheid altijd voor jullie klaar. Maar we gaan het anders doen, dichter bij de mensen. Dat er minder geld is, wordt er niet expliciet bijgezegd. En al helemaal niet dat je het PGB zo ongeveer op je buik kunt schrijven.

Maar toch willen we maatwerk leveren. En jullie hebben een zorgplicht, waar we jullie aan gaan houden

Nou een maatpak leveren??????

Kijk zo doen we het.
Wanneer we zorg in kunnen kopen bij de grote jongens, zijn we goedkoper uit, want we kunnen massaal inkopen. We kunnen bedingen dat de werkers op de vloer voor weinig geld gaan werken...
Een Persoonsgebonden Budget is duur, je kunt het nog wel krijgen, maar dan krijg je maar max 80% en wanneer je familie inhuurt als ZZP-er, dan krijg je maar max 20%. En oh ja, de buren kunnen elkaar toch ook helpen? En we zijn tegenwoordig veel rijker dan vroeger, en

Wanneer we dan …......................


Is er iets mis mee met elkaar helpen? Nee beslist niet, alleen....

Denken de politici nu werkelijk dat dat lukt? Dat er voldoende blikken met vrijwilligers zijn? Dat de mensen terug kunnen naar 1950? Dat er geen mensen de dupe van worden? Mensen met een salaris van 1950 leven in 2015? Wordt daar over nagedacht?

Men vraagt zich af, waarom steeds meer mensen zich van de politiek afkeren, zou dit niet komen omdat de mens constant bedrogen uitkomt? Vertel de eerlijke waarheid, en vertel het in een taal die iedereen kan begrijpen. Zo krijg je veel meer handen op elkaar en zo krijg je veel meer gedaan!

vrijdag 5 september 2014

De verdachte heeft het recht te zwijgen! (ECI debat)



Er is geen rechtsplicht van een verdachte om de waarheid te zeggen. En hij mag zwijgen op vragen, want “niemand is gehouden tegen zichzelf bewijs te leveren en niemand kan gedwongen worden tegen zichzelf bewijs te leveren. Ofwel: Nemo tenetur prodere se ipsum, en nemo cogitur.



Maar ook, in de volksmond: Wie zwijgt, stemt toe! En zwijgen... dat deden de raads- en commissieleden van de LVR na de verklaring van dhr. J. Püper! Hij zei o.a.: “Wat het OM gedaan heeft tast de wortels van de democratie aan, zij verbreken hiermee de scheiding tussen de drie machten (uitvoerende, wetgevende en rechterlijke macht). De trias politica wordt geweld aangedaan.”



Het lijntje tussen de 3 machten is echter vaak kort, gezien de diverse politici van zowel Tweede als Eerste kamer die en lid en rechter waren en/of zijn.



Hoe nu verder met de ECI



Hoe nu verder met de ECI stond niet op het programma. Hoewel de roep daarom bij velen die in de ECI als vrijwilliger werken en bij vele inwoners van onze stad prominent aanwezig is. Leon Coenen van de SPR deed daar wel op eigen initiatief een uitspraak over. Of hij teruggefloten is door de coalitiegenoten? We weten het niet, maar hij trok wel het “boetekleed” aan.



Zowel Leon Coenen, als dhr. Sietsma van Necker van Naem, het bij het onderzoek betrokken buro, betreurden het dat zij de strikte vertrouwelijkheid niet hebben kunnen waarborgen. Beiden gingen nog kort in op de conclusies en de aanbevelingen, voordat er een spervuur van uiteenlopende vragen op hen af kwam.



Waarom?



Vele waarom vragen. Waarom zijn er geen raadsleden gehoord? Welke vraag ik mij dan af.

Toenmalige coalitie? Die zullen echt hun wethouder er niet bij lappen.

Toenmalige oppositie? Zitten nu met toenmalige coalitie in het college.
  Zullen dat niet uit elkaar willen laten klappen. 
Raadsleden die niet meer in de raad zitten (OPA?). Lastig persoon!



Wat voor financieel voordeel er behaald zou zijn bij aanbesteden.

In een tijd waarin het crisis was? Ik denk dat er een aanmerkelijk voor-
  deel voor onze stad behaald zou zijn. Daar hoef je echt geen econoom
  voor te zijn! 
 

Wat de gevolgen zijn van het handelen zoals gehandeld is. Wat er met de gebouwen van Het CK, het Ketoene dörp en de Azijnfabriek gebeurd is?

Veel raadsleden zullen weten voor welk (belachelijk laag) bedrag het ver-
  kocht is en aan welke bevriende persoon. Er staat echter niets op papier 
  om dat te bewijzen! 


Vragen waarop de onderzoekers aangaven dat wanneer ze dit allemaal onderzocht zouden hebben, het onderzoek nog langer geduurd zou hebben en aanmerkelijk duurder zou zijn geworden.



Het bestuur en de angstcultuur



Duidelijk was al te lezen dat er geen collegiaal bestuur was, en dat de cultuurwethouder aan de kant geschoven werd voor mensen van Ruimte. Duidelijk is ook naar voren gekomen dat de voormalige gemeentesecretaris gewipt is en niets mocht zeggen. Ook niet mocht meewerken aan dit rapport. Maar of dit voldoende is om te beoordelen of er een angstcultuur heerste in het gemeentehuis?



Dhr. Sietsma omschreef het als volgt:



Een krachtig bestuurder vraagt om een krachtig ambtenaren apparaat en een krachtige raad.



Niet alleen de oppositie raadsleden moeten “scherp” zijn richting het college, ook de coalitieraadsleden moeten hun wethouders terug durven fluiten bij fouten in de gang van zaken.



Een grote gemiste kans: Men liet de leeuw in zijn hempie staan!



Wat was de conclusie van de commissie? Niemand durfde een duidelijk oordeel uit te spreken! Men liet de voorzitter van de commissie letterlijk in zijn hemd staan!.



De schuldigen van het gesjoemel zitten niet meer als wethouder. Een daarvan zit nog als raadslid voor de LVR. Andere partij! 2 anderen zijn opnieuw wethouder in deze coalitie (VVD en PvdA). Een aan de kant gezette wethouder zit als raadslid (CDA) 3 andere partijen die eens oppositie waren... zitten in de huidige coalitie.



Leon Coenen liet men letterlijk als een lastig persoon in zijn hempie staan! Zijn partij was de enige partij die de “verdachten van het gesjoemel” wilden veroordelen.



Is het op deze manier niet verwonderlijk dat de mensen niet meer naar de stembus gaan? Een afkeer krijgen van de politiek?



De aanbevelingen

De conclusies waren heel helder. Er is gesjoemeld. De aanbevelingen... een slap aftreksel! Dit schreef ik al eerder! De aanbevelingen zijn in lijn met die van na het rapport Sorgdrager Frissen. Ook naar aanleiding van een onderzoek naar dhr. Jos van Rey (nu LVR).



Na de eerste wereldoorlog riep men ; Nooit meer oorlog!

Na de tweede wereldoorlog riep men: Nooit meer oorlog!

Na 1945 zijn er overal op de wereld wel brandhaarden geweest, en zijn er nog steeds. De conflicten tussen Rusland en Amerika laaien weer steeds meer op.... Wat is het nooit meer oorlog waard?



In die lijn: Wat zijn de aanbevelingen waard? Wie garandeert onze inwoners dat er in 2018 wanneer we weer naar de stembus geweest zijn, dat de dan zittende coalitie zich houdt aan deze aanbevelingen. Wie zegt dat er niet weer een “krachtig bestuurder” in de leer geweest bij een ander, en die ook al weer een leerling heeft, aan het roer komt te staan?



Gaat een van de conclusie uit het rapport nu weer gebeuren: De raad heeft gefaald?



Donderdag 25 september praat de raad hierover verder. Weer met een zwijgende LVR of gaan ze zoals burgemeester Peter Cammaert pleitte, mee met de motie waarin men de aanbevelingen benoemd?



maandag 1 september 2014

De anders(ECI)denkende!



Ik gebruik de term andersdenkende. Niet gebruikelijk in deze tijd waarin men het liefst met Engelse termen gooit, of eufemismen gebruikt. Ik had ook kunnen schrijven “Out of the Box thinker” of “Omdenker” Maar nee... ik ben eigenzinnig, eigenwijs en houd van onze mooie Nederlandse taal, dus bij mij werd het gewoon de Andersdenkende.

En ja het gaat weer eens over HET onderwerp wat de gemoederen in onze mooie stad Roermond al een hele tijd bezig houdt. Juist ja, de ECI. Een onderwerp waarover ik “in mijn tijd in de raad” diverse dingen gezegd heb/gevraagd heb en soms een flutantwoord en vaak geen antwoord gekregen heb. Of een omzeilend antwoord.. dat hoort in deze commissie niet thuis.... dat had u... etc. etc.

In de raad kan ik niet meer meepraten, via andere kanalen kan ik mijn mening uiten!

Het rapport is heel duidelijk. Foei, jullie hebben niet een beetje, maar flink gesjoemeld!. Ja en diegenen die tegenstribbelden die werden aan de kant geschoven. Collegiaal bestuur? Amehoela! In gewone mensentaal noemt men dat: Er stond een dictator aan het roer. Wat niet wil zeggen, dat er niet ooit iemand moet zijn die knopen doorhakt, maar het moet niet zo zijn dat het een marionetten theater wordt.

De aanbevelingen van de commissie zijn ook duidelijk: Foei, niet meer doen!

En ja de Rijksrecherche twijfelt ook aan de “eerlijkheid” van sommige zaakjes. Niet fair ten opzichte van sommige mensen die gehoord zijn. Eerlijk en oprecht geantwoord? Dan is er volgens mij geen vuiltje aan de lucht,

Maar wat te denken van de mensen die weigerden hun medewerking te verlenen?

Maar... wat hebben we daaraan? Wat leren we hiervan

Wanneer je in Dagblad de Limburger leest dat de provincie al 200.000 euro teruggevorderd heeft en ook nog eens gaat bekijken of Roermond over 2 andere subsidies (1,5 miljoen euro en 100.000 euro) nog moet terugbetalen, dan krab je je wel even achter je oren. Want..

Wie zal dat betalen? Natuurlijk de inwoners van Roermond. Weer worden zij door de fouten van enkelen gepakt. Net als bij het vertrek van de Belastingdienst uit Roermond. Ook toen wilde men van “hogerhand” niets doen om de werkgelegenheid voor hier veilig te stellen. Zelfs niet de vakbond, die stelde: Wij gaan onze vingers niet branden aan....!

En dan denk ik, denk eens anders? Ga eens onderzoeken of het mogelijk is om dat geld terug te halen bij diegenen die die mist gebrouwen hebben.

Misschien iets in de trant van de Patser regeling? Je weet maar nooit.

Misschien is bij de bouwer ook wel wat te halen in het kader van ondeugdelijke bouwsels. De “garantieperiode” hierop zal toch nog niet verstreken zijn? Dat is in het verleden bij aannemers wel vaker gebeurd, soms helaas met fatale gevolgen door bomen die in de weg stonden.

Maar wat heb je eraan om over dit “Foei dat was fout en dat mag niet meer gebeuren” rapport te praten, wanneer je ook niet meteen meeneemt wat gaat er nu met de MENSEN gebeuren?

De CDA slogan was bij de verkiezingen toch: “Na de stenen, nu de mensen”
En het coalitieakkoord van onze stad zegt toch: “Mensen maken onze stad”

Burgerparticipatie, het blik met de vele voorhanden vrijwilligers, dat staat toch prominent in het akkoord. Net als de regisseursrol?
Luister dan ook eens naar de mensen die in de ECI als vrijwilliger werken.  En dat zijn er velen.
Luister eens naar hun plannen.
Luister eens naar hoe zij het zouden willen veranderen.
Luister eens naar hun voorstellen,
Luister eens naar wat zij vinden over het management. Bekijk eens of dat niet met een blikken handdruk, een kleine oprotpremie, weggestuurd kan worden.

Kijk eens of er niet mensen zijn die …...

Wanneer NU ook daar over gesproken wordt, dan is mijns inziens het rapport geen weggegooid geld geweest. Dan hebben wij als stad, dan hebben het nu zittende college en raadsleden er wat van geleerd. Dan zal men mijns inziens veel alerter zijn (op de kans) op herhaling in de toekomst.