Dat, beste mensen, is mijn mening over de aankoop van het pand kazernevoorterrein! En ik denk stiekem (nee geen achterkamertjes politiek!) dat er veel mensen (ook coalitie genoten) het met mij eens zijn.
De “gewone “man in de straat" is het met mij eens. Van hem/haar, van Piet en Mariet, van Halima en Murat, om maar weer wat, door journalisten van het Sjietbergske, aan mij toegedichte PVV retoriek te gebruiken, hoor ik dat openlijk.
Ook andere partijen, zoals de PvdA bij monde van hun fractievoorzitter weten ineens dat er een mevr. Tobben in de Lovaniostaat woont, of een Hassan op de Kemp, waaraan zij niet kunnen verklaren waarom wij nu dit ineens moeten doen. En ook het CDA weet niet hoe ze het aan hun achterban moeten verklaren, dat:
Ook andere partijen, zoals de PvdA bij monde van hun fractievoorzitter weten ineens dat er een mevr. Tobben in de Lovaniostaat woont, of een Hassan op de Kemp, waaraan zij niet kunnen verklaren waarom wij nu dit ineens moeten doen. En ook het CDA weet niet hoe ze het aan hun achterban moeten verklaren, dat:
“Het college voornemens is het pand Kazernevoorterrein op verzoek van Piet van Pol, vriend van wethouder van Rey, aan te kopen”.
Dit pand dat al sinds 2009 leeg staat moet nu ineens, op stel en sprong gekocht worden! Voor maar liefst 15,5 miljoen euro. En dat, terwijl we als gemeente net een bezuiniging goedgekeurd hebben van dik 10 miljoen euro.
- Een bezuiniging waarbij ambtenaren weg moeten.
- Een bezuiniging waarbij vastgesteld wordt dat er minder hulpverleners komen.
- Een bezuiniging waarin bepaald wordt dat de scootmobiel gedeeltelijk zelf betaald moet worden, omdat men in het verleden ook een fiets of een krakkemikkerig autootje kon kopen!
- Een bezuiniging waarbij ambtenaren weg moeten.
- Een bezuiniging waarbij vastgesteld wordt dat er minder hulpverleners komen.
- Een bezuiniging waarin bepaald wordt dat de scootmobiel gedeeltelijk zelf betaald moet worden, omdat men in het verleden ook een fiets of een krakkemikkerig autootje kon kopen!
Oh ja, we hebben wat ingebouwd wisselgeld terug gekregen. Een doekje voor het bloeden, zoals Hans Straus dat zo treffend schreef in DDL van dinsdag 28 juni 2011. De voetbalvereniging van Boekoel mag misschien nog even blijven bestaan, Het maatschappelijk werk wordt misschien wat minder gekort.
En ja, zelfs de VVD deed een grote duit in het zakje om geld te zoeken:
Geef de raadsleden geen vergoeding meer wanneer zij tijdens de verkiezingen in het stembureau zitten. Ik weet niet exact hoeveel raadsleden dit zijn, 3, 4, misschien 5? Bij een vergoeding van € 175 per persoon is dit € 525, € 700 of € 875, op nog niet eens jaarbasis (er zijn immers niet elk jaar verkiezingen!)
En dit afgezet tegen een bedrag van € 15.500.000 exclusief BTW. Ja, ja die komt er nog bij hoor. Dat is slechts € 3.945.000. Niet zeker is of dit geheel teruggevorderd kan worden.
Onze burgervader is geen profeet. Hij kan niet in een glazen bol kijken. Hij kan niet weten hoe gemeenteland er over 40 jaar uit zal zien!
Ik ook niet! Ook ik kan niet vooruit kijken. Ik kan alleen tussen de regels proberen door te luisteren! En wanneer ik dan de “uitleg” van de burgemeester in typisch Roermond zie. Met daarbij ook de uitleg van 2 VVD wethouders. (de 3e? Die laat zich heel wijselijk niet zien!), dan vraag ik mij dingen af waarvoor ik geen profeet hoef te zijn.
We kennen hier in Limburg al een behoorlijke lange traditie van “bouwaffaires”. We hebben nog niet zo lang geleden een “Sinterklaasaffaire” gehad in Echt!
Wanneer ik die dingen bekijk dan vind ik het totaal niet vreemd dat de mensen van onze mooie stad en dan bedoel ik de gewone mens. Jan met de pet, maar ook onze iets meer verdienende bewoners, onze ouden van dagen en de mensen die in een ander land geboren zijn, dat die zich af gaan vragen hoe integer ons stadsbestuur is.
Ik vraag mij nog een heleboel dingen af, zoals :
- Zijn de berekeningen wel goed
- Wat wanneer Bakker Bart over een paar jaar vertrekt en wij geen huur meer krijgen
- Wat wanneer Essent de huur opzegt en wij ook hiervan geen huur meer krijgen
- Waarom mogen taxaties alleen onder geheimhouding worden ingezien en dat terwijl wethoduer van Rey in Provinciale Staten hier zelf tegen protesteert omdat dit het democratisch recht van een lid belemmert?
- Waarom kunnen wij niet naar het pand van Essent? dicht bij de wijken gelegen waar uit veel mensen komen, makkelijk te bereiken en veel parkeerruimte?
- Wat? Waarom? Hoezo?.......
Maar wat ik mij ook en vooral afvraag is, of wij als Roermondse raadsleden nog wel iets te zeggen hebben, wanneer ik Dré Peters als voorzitter van de commissie op het einde van de vergadering hoor zeggen:
- Zijn de berekeningen wel goed
- Wat wanneer Bakker Bart over een paar jaar vertrekt en wij geen huur meer krijgen
- Wat wanneer Essent de huur opzegt en wij ook hiervan geen huur meer krijgen
- Waarom mogen taxaties alleen onder geheimhouding worden ingezien en dat terwijl wethoduer van Rey in Provinciale Staten hier zelf tegen protesteert omdat dit het democratisch recht van een lid belemmert?
- Waarom kunnen wij niet naar het pand van Essent? dicht bij de wijken gelegen waar uit veel mensen komen, makkelijk te bereiken en veel parkeerruimte?
- Wat? Waarom? Hoezo?.......
Maar wat ik mij ook en vooral afvraag is, of wij als Roermondse raadsleden nog wel iets te zeggen hebben, wanneer ik Dré Peters als voorzitter van de commissie op het einde van de vergadering hoor zeggen:
Wij kunnen als raad alleen maar onze wensen en bedenkingen uiten. Wij kunnen over de 25% restwaarde van het pand over 40 jaar iets zeggen, maar.....
De aankoop van het pand is volgens art. 160 en 169 voorbehouden aan het college!..
De RAAD aan zet? Of de RAAD buitenspel gezet? Concludeer zelf!
Geen opmerkingen:
Een reactie posten