De anders(ECI)denkende!

Ik gebruik de term andersdenkende. Niet gebruikelijk in deze tijd waarin men het liefst met Engelse termen gooit, of eufemismen gebruikt. Ik had ook kunnen schrijven “Out of the Box thinker” of “Omdenker” Maar nee... ik ben eigenzinnig, eigenwijs en houd van onze mooie Nederlandse taal, dus bij mij werd het gewoon de Andersdenkende.

En ja het gaat weer eens over HET onderwerp wat de gemoederen in onze mooie stad Roermond al een hele tijd bezig houdt. Juist ja, de ECI. Een onderwerp waarover ik “in mijn tijd in de raad” diverse dingen gezegd heb/gevraagd heb en soms een flutantwoord en vaak geen antwoord gekregen heb. Of een omzeilend antwoord.. dat hoort in deze commissie niet thuis.... dat had u... etc. etc.

In de raad kan ik niet meer meepraten, via andere kanalen kan ik mijn mening uiten!

Het rapport is heel duidelijk. Foei, jullie hebben niet een beetje, maar flink gesjoemeld!. Ja en diegenen die tegenstribbelden die werden aan de kant geschoven. Collegiaal bestuur? Amehoela! In gewone mensentaal noemt men dat: Er stond een dictator aan het roer. Wat niet wil zeggen, dat er niet ooit iemand moet zijn die knopen doorhakt, maar het moet niet zo zijn dat het een marionetten theater wordt.

De aanbevelingen van de commissie zijn ook duidelijk: Foei, niet meer doen!

En ja de Rijksrecherche twijfelt ook aan de “eerlijkheid” van sommige zaakjes. Niet fair ten opzichte van sommige mensen die gehoord zijn. Eerlijk en oprecht geantwoord? Dan is er volgens mij geen vuiltje aan de lucht,

Maar wat te denken van de mensen die weigerden hun medewerking te verlenen?

Maar... wat hebben we daaraan? Wat leren we hiervan

Wanneer je in Dagblad de Limburger leest dat de provincie al 200.000 euro teruggevorderd heeft en ook nog eens gaat bekijken of Roermond over 2 andere subsidies (1,5 miljoen euro en 100.000 euro) nog moet terugbetalen, dan krab je je wel even achter je oren. Want..

Wie zal dat betalen? Natuurlijk de inwoners van Roermond. Weer worden zij door de fouten van enkelen gepakt. Net als bij het vertrek van de Belastingdienst uit Roermond. Ook toen wilde men van “hogerhand” niets doen om de werkgelegenheid voor hier veilig te stellen. Zelfs niet de vakbond, die stelde: Wij gaan onze vingers niet branden aan....!

En dan denk ik, denk eens anders? Ga eens onderzoeken of het mogelijk is om dat geld terug te halen bij diegenen die die mist gebrouwen hebben.

Misschien iets in de trant van de Patser regeling? Je weet maar nooit.

Misschien is bij de bouwer ook wel wat te halen in het kader van ondeugdelijke bouwsels. De “garantieperiode” hierop zal toch nog niet verstreken zijn? Dat is in het verleden bij aannemers wel vaker gebeurd, soms helaas met fatale gevolgen door bomen die in de weg stonden.

Maar wat heb je eraan om over dit “Foei dat was fout en dat mag niet meer gebeuren” rapport te praten, wanneer je ook niet meteen meeneemt wat gaat er nu met de MENSEN gebeuren?

De CDA slogan was bij de verkiezingen toch: “Na de stenen, nu de mensen”

En het coalitieakkoord van onze stad zegt toch: “Mensen maken onze stad”

Burgerparticipatie, het blik met de vele voorhanden vrijwilligers, dat staat toch prominent in het akkoord. Net als de regisseursrol?

– Luister dan ook eens naar de mensen die in de ECI als vrijwilliger werken.  En dat zijn er velen.

– Luister eens naar hun plannen.

– Luister eens naar hoe zij het zouden willen veranderen.

– Luister eens naar hun voorstellen,

– Luister eens naar wat zij vinden over het management. Bekijk eens of dat niet met een blikken handdruk, een kleine oprotpremie, weggestuurd kan worden.

Kijk eens of er niet mensen zijn die …...

Wanneer NU ook daar over gesproken wordt, dan is mijns inziens het rapport geen weggegooid geld geweest. Dan hebben wij als stad, dan hebben het nu zittende college en raadsleden er wat van geleerd. Dan zal men mijns inziens veel alerter zijn (op de kans) op herhaling in de toekomst.